15.03.2013, 09:54
Ich konnte gestern terminlich bedingt nur eine Stunde im U-Turn sein, fand (auch wenn es nur eine kurze Zeit war) die Veranstaltung durchaus gelungen! Es wurde konstruktiv diskutiert, es wurde gut auf die Fragen eingegangen und man konnte (zur Not) auch nochmal nachfragen.
In der Zeit in der ich anwesend war, gab es eine Frage, die letzten Endes für mich quasi schon die Zukunft geregelt hat. Denn auf die Frage, ob es nicht besser wäre, die Indians GmbH insolvent gehen zu lassen, um dann einen Neuaufbau zu starten, wurde diese (fast) schon bejaht. Natürlich musste DW das verneinen, ich hatte aber das Gefühl das es die beste Möglichkeit wäre (ich kann mich aber auch täuschen!). Die Verbindlichkeiten werden weiterhin bestehen bleiben, unter den gegebenen Vorraussetzungen scheint Profi-Eishockey nicht möglich zu sein und somit wird es weiterhin ein Minusgeschäft bleiben. Auch gut fand ich die Antwort von DW, dass er sich selbst Fehler eingestanden hat, aber auch gleichzeitig die Zeichen erkannt hat, dass diese Saison (fast) alles richtig gemacht wurde, sprich, dass man mit dieser Saison zufrieden sein kann (was ich auch so sehe). Der Weg, auf dem sich die Indians befinden, ist eigentlich der Richtige. Problematisch ist halt "nur" die Stadionsituation, sportliche Konkurrenz in Hannover und die Möglichkeit, unter diesen Vorraussetzungen nicht profitabel wirtschaften zu können.
Des Weiteren sollte ein wenig Druck auf die Stadt ausgeübt werden, die sich in dieser Situation bisher schön rausgehalten hat. Ich glaube mitbekommen zu haben, dass heute bei der Fandemo daher auch so einige Spruchbänder geplant sind (ohne es zu wissen!). Der allgemeine Ton war, dass jedes x-beliebige in Hannover mit öffentlichen Geldern unterstützt wird, der ECH jedoch nicht.
Schade fand ich, dass KM nicht vor Ort war und sich, quasi im Dialog mit Indians Gmbh (DW) und den Fans zu vielen Fragen hätte äußern können, um auch ihre Meinung den Fans offen zu zeigen. So blieben halt nur die Infos seitens DW, der allen voran den Vertrag bzgl. der Gastro-Einnahmen geißelte und - auch wenn nicht gewollt - Km so ein wenig den schwarzen Peter zuschob. Inwiefern das alles so richtig ist, stelle ich nach der Aussage "Betreuer/Weißwasser" mal so in den Raum. Unter anderem wurde auch ihr Berater MS kritisiert, wo bei das eher zu dem Bereich "Spekulationen" gehört, was er ihr rät, weil es keiner genau weiß. Des Weiteren hat ein anwesender Fan sie wohl auch schon bzgl. der Zukunft gefragt, wo sie lapidar geantwortet haben soll, dass sie zur Not eine Mannschaft am Turm melden würde.
Schade jedenfalls, dass sie nicht vor Ort war. Wahrscheinlich gibt es seitens der ECHten Hannoveraner auch Bestrebungen, sie mit ins Boot zu holen / einen Dialog mit ihr zu suchen, inwiefern das aber klappt, wird man sehen. Ich kann das nur befürworten.
Auf meine Frage hin, ob es denn nicht sinnvoller erscheint, Amateureishockey (sprich: Oberliga) am Turm zu betreiben, weil Profi-Eishockey (sprich: 2. Liga) sich nicht rechnet, wurde im Endeffekt verneint. Auch von den anwesenden Fans. DW erklärte dazu, dass es vielleicht möglich wäre, Amateureishockey am Turm zu finanzieren, bestimmt aber nicht profitabel und wahrscheinlich ohne Perspektive - im besten Fall mit einer schwarzen Null. Man möchte sportlichen Erfolg, die Sponsoren möchten das und die Fans auch. Dann aber im Fall der Fälle (des Aufstiegs) zu sagen, wir würden auf den Aufstieg verzichten weil es sich nicht rechnet, müsste man den Sponsoren, Fans und Spielern erklären können. Das würde kaum einer mitmachen, sowas soll es am Pferdeturm wohl auch nicht geben. Ziel ist es, Profi-Eishockey auch am Turm anbieten zu wollen - mit (!) Perspektive. Ich kann das jetzt wohl nicht 1:1 wiedergeben, fand es aber von DW durchaus gut erklärt und begründet. Seit heute morgen stelle ich mir aber die Frage, wie Eishockey überhaupt funktionieren soll, wenn es weder im Amateur-, noch im Profibereich finanziebar ist. Die Zukunft sieht (meiner Einschätzung nach) alles andere als rosig aus.
Das ist meine kurze Zusammenfassung von gestern für die Stunde, in der ich anwesend war (zwischen 19.45 - 20.45). Ich hoffe, das Wichtigste wiedergegeben zu haben, weil der Bericht / die Zusammenfassung auf der Seite der ECHten Hannoveraner, doch nur ein Bruchstück dessen ist, was gestern alles diskutiert wurde. Kein Vorwurf an die ECHten Hannoveraner, wollte nur paar Details von gestern als Zusammenfassung wiedergeben.
Wenn ich mich irgendwo irre oder täusche, korrigiert mich bitte. Dann muss ich etwas missverstanden / anders interpretiert haben.
In der Zeit in der ich anwesend war, gab es eine Frage, die letzten Endes für mich quasi schon die Zukunft geregelt hat. Denn auf die Frage, ob es nicht besser wäre, die Indians GmbH insolvent gehen zu lassen, um dann einen Neuaufbau zu starten, wurde diese (fast) schon bejaht. Natürlich musste DW das verneinen, ich hatte aber das Gefühl das es die beste Möglichkeit wäre (ich kann mich aber auch täuschen!). Die Verbindlichkeiten werden weiterhin bestehen bleiben, unter den gegebenen Vorraussetzungen scheint Profi-Eishockey nicht möglich zu sein und somit wird es weiterhin ein Minusgeschäft bleiben. Auch gut fand ich die Antwort von DW, dass er sich selbst Fehler eingestanden hat, aber auch gleichzeitig die Zeichen erkannt hat, dass diese Saison (fast) alles richtig gemacht wurde, sprich, dass man mit dieser Saison zufrieden sein kann (was ich auch so sehe). Der Weg, auf dem sich die Indians befinden, ist eigentlich der Richtige. Problematisch ist halt "nur" die Stadionsituation, sportliche Konkurrenz in Hannover und die Möglichkeit, unter diesen Vorraussetzungen nicht profitabel wirtschaften zu können.
Des Weiteren sollte ein wenig Druck auf die Stadt ausgeübt werden, die sich in dieser Situation bisher schön rausgehalten hat. Ich glaube mitbekommen zu haben, dass heute bei der Fandemo daher auch so einige Spruchbänder geplant sind (ohne es zu wissen!). Der allgemeine Ton war, dass jedes x-beliebige in Hannover mit öffentlichen Geldern unterstützt wird, der ECH jedoch nicht.
Schade fand ich, dass KM nicht vor Ort war und sich, quasi im Dialog mit Indians Gmbh (DW) und den Fans zu vielen Fragen hätte äußern können, um auch ihre Meinung den Fans offen zu zeigen. So blieben halt nur die Infos seitens DW, der allen voran den Vertrag bzgl. der Gastro-Einnahmen geißelte und - auch wenn nicht gewollt - Km so ein wenig den schwarzen Peter zuschob. Inwiefern das alles so richtig ist, stelle ich nach der Aussage "Betreuer/Weißwasser" mal so in den Raum. Unter anderem wurde auch ihr Berater MS kritisiert, wo bei das eher zu dem Bereich "Spekulationen" gehört, was er ihr rät, weil es keiner genau weiß. Des Weiteren hat ein anwesender Fan sie wohl auch schon bzgl. der Zukunft gefragt, wo sie lapidar geantwortet haben soll, dass sie zur Not eine Mannschaft am Turm melden würde.
Schade jedenfalls, dass sie nicht vor Ort war. Wahrscheinlich gibt es seitens der ECHten Hannoveraner auch Bestrebungen, sie mit ins Boot zu holen / einen Dialog mit ihr zu suchen, inwiefern das aber klappt, wird man sehen. Ich kann das nur befürworten.
Auf meine Frage hin, ob es denn nicht sinnvoller erscheint, Amateureishockey (sprich: Oberliga) am Turm zu betreiben, weil Profi-Eishockey (sprich: 2. Liga) sich nicht rechnet, wurde im Endeffekt verneint. Auch von den anwesenden Fans. DW erklärte dazu, dass es vielleicht möglich wäre, Amateureishockey am Turm zu finanzieren, bestimmt aber nicht profitabel und wahrscheinlich ohne Perspektive - im besten Fall mit einer schwarzen Null. Man möchte sportlichen Erfolg, die Sponsoren möchten das und die Fans auch. Dann aber im Fall der Fälle (des Aufstiegs) zu sagen, wir würden auf den Aufstieg verzichten weil es sich nicht rechnet, müsste man den Sponsoren, Fans und Spielern erklären können. Das würde kaum einer mitmachen, sowas soll es am Pferdeturm wohl auch nicht geben. Ziel ist es, Profi-Eishockey auch am Turm anbieten zu wollen - mit (!) Perspektive. Ich kann das jetzt wohl nicht 1:1 wiedergeben, fand es aber von DW durchaus gut erklärt und begründet. Seit heute morgen stelle ich mir aber die Frage, wie Eishockey überhaupt funktionieren soll, wenn es weder im Amateur-, noch im Profibereich finanziebar ist. Die Zukunft sieht (meiner Einschätzung nach) alles andere als rosig aus.
Das ist meine kurze Zusammenfassung von gestern für die Stunde, in der ich anwesend war (zwischen 19.45 - 20.45). Ich hoffe, das Wichtigste wiedergegeben zu haben, weil der Bericht / die Zusammenfassung auf der Seite der ECHten Hannoveraner, doch nur ein Bruchstück dessen ist, was gestern alles diskutiert wurde. Kein Vorwurf an die ECHten Hannoveraner, wollte nur paar Details von gestern als Zusammenfassung wiedergeben.
Wenn ich mich irgendwo irre oder täusche, korrigiert mich bitte. Dann muss ich etwas missverstanden / anders interpretiert haben.