18.10.2013, 06:55
Manchmal hilft es ja, sich die Texte genau anzusehen 
Der Text in der HAZ (nicht NP!) von gestern ist so eindeutig nicht:
"...Ich habe den Indians angeboten, dass ich bleibe und wusste natürlich, dass ich finanzielle Abstriche machen muss.... Aber da kam von den Indians gar nichts zurück. Darüber war ich schon sehr enttäuscht..."
Das lässt Platz für Interpretationen. Die sog. Gegendarstellung der G.m.b.H. ist da m. E. nicht korrekt, hat doch J. H. gar nicht behauptet, dass "niemand mit ihm geredet hätte". Aber aus seinen Äußerungen zu lesen, dass wir hier für dumm verkauft werden (NYRangers oben) oder dass mit ihm gar nicht gesprochen worden wäre (Holly? auf dem Fanstammtisch im U-Turn) trifft es wohl auch nicht.
Der Text in der HAZ (nicht NP!) von gestern ist so eindeutig nicht:
"...Ich habe den Indians angeboten, dass ich bleibe und wusste natürlich, dass ich finanzielle Abstriche machen muss.... Aber da kam von den Indians gar nichts zurück. Darüber war ich schon sehr enttäuscht..."
Das lässt Platz für Interpretationen. Die sog. Gegendarstellung der G.m.b.H. ist da m. E. nicht korrekt, hat doch J. H. gar nicht behauptet, dass "niemand mit ihm geredet hätte". Aber aus seinen Äußerungen zu lesen, dass wir hier für dumm verkauft werden (NYRangers oben) oder dass mit ihm gar nicht gesprochen worden wäre (Holly? auf dem Fanstammtisch im U-Turn) trifft es wohl auch nicht.