26.03.2015, 13:31
Lieber Schmane, ich spreche dich/Sie am besten mal gleich direkt an und erhoffe mir eher einen konstruktiven Dialog (falls Interesse). Was heißt es geht hier nicht richtig voran? Letzte Saison Platz 3, in der Zwischenrunde Platz 5. Diese Saison Platz 1, PO-Finale verloren, ja mein Gott! Aber plötzlich ist alles schlecht? Der Trainer hat keine Ahnung? Sulkovsky soll der Heilsbringer sein? Alles wieder von neu anfangen. Neues Personal, neue Verantwortliche, der xte Neuanfang? Sorry, aber hier wurde seitens der sportlichen Leitung seit 2 Jahren immer offen und ehrlich davon gesprochen, dass sich einiges erstmal wieder entwickeln muss und dass die DEL 2 in absehbarer Zeit kein Ziel ist, sondern erst in sagen wir 3-5 Jahren. Da sind mir solche ehrlichen Aussagen lieber, als die Luftschlösser die ein Wroblewski baute. Sportlich gesehen haben wir uns gesteigert und weiterentwickelt, da finde ich deine Aussage, dass das jeder Trainer hinbekommen hätte, einfach respektlos. Spannend dürfte es die nächsten 2 Saisons werden, wohin die Reise geht. Beim Umfeld hab ich da aber so meine Bedenken, da muss man professioneller werden!
Sorry Schamane, aber in deinem ganzen Text wird mir zu viel vermischt, da ist mir persönlich zu viel Polemik bei. Das ist einfach nur wieder mit der Axt im Walde um sich schlagen. Das ist aber in keinster Weise konstruktiv, alle Themenfelder miteinander zu vermischen um wie ein kleines Kind wütend zu sein.
Genauso ist es ein ziemlicher Unterschied, wenn Du in der PK sitzt und das entscheidende Finale verloren hast und dann auf Duisburg angesprochen wirst. Soccio hat gerade das Finale auswärts am Turm gewonnen, die gehen mit viel Selbstvertrauen ins erste Heimspiel, wo hingegen alle Indians-Spieler ziemlich geknickt sein dürften. Da wird sich an der Aussage aufgerieben und gegen den Trainer geschrieben. Was hätte er sagen sollen? Wir hauen Duisburg wech! ?! Schön dass zumindest der Trainer noch Realitätssinn aufbringen kann wenn Sulkovsky schon sagt: "Wir wollen Duisburg zeigen, dass der Norden stärker als der Westen ist." Solche Aussagen hören sich gut an, aber wir wissen alle, dass die Chancen marginal sind. Da ist mir das Ehrliche lieber...
Auf der anderen Seite, lieber Schamane, wird Sulkovsky für seine Arbeit gelobt. Was macht er denn so sinnvolles? Wofür ist Sulkovsky verantwortlich? Wenn das die Felder Ticketing, Sponsoren, Merchandising betrifft, dann hat sich nichts getan. Wofür steht Sulkovsky am Turm? An der Verpflichtung für Hock? Oder dass er sich nicht öffentlich hinter Trainer oder Mannschaft stellt, so wie in der Zeitung zu lesen? Oder dafür, dass er nach einem verlorenen Derby auch gerne mal den Trainer anzählt? Vielleicht unpassend der folgende Vergleich, aber nur weil ein Uli Borowka 400 BL-Spiele gemacht hat, hat der auch noch nichts geschissen bekommen geschweige denn ein Verein samt Umfeld umgekrempelt. In dieser hinsicht bist Du mir ein wenig zu blauäugig...
Was ist eigtl. mit einem Jan Roterberg? Wenn wir schon mal bei Personalien sind. Und wenn müssen wir noch hinterfragen? Rocky? Griebler? Bomber? Harzer?
Abschließend möchte ich dir aber noch in einigen Punkten zustimmen und schließe mich deiner Kritik an...
Sorry Schamane, aber in deinem ganzen Text wird mir zu viel vermischt, da ist mir persönlich zu viel Polemik bei. Das ist einfach nur wieder mit der Axt im Walde um sich schlagen. Das ist aber in keinster Weise konstruktiv, alle Themenfelder miteinander zu vermischen um wie ein kleines Kind wütend zu sein.
Genauso ist es ein ziemlicher Unterschied, wenn Du in der PK sitzt und das entscheidende Finale verloren hast und dann auf Duisburg angesprochen wirst. Soccio hat gerade das Finale auswärts am Turm gewonnen, die gehen mit viel Selbstvertrauen ins erste Heimspiel, wo hingegen alle Indians-Spieler ziemlich geknickt sein dürften. Da wird sich an der Aussage aufgerieben und gegen den Trainer geschrieben. Was hätte er sagen sollen? Wir hauen Duisburg wech! ?! Schön dass zumindest der Trainer noch Realitätssinn aufbringen kann wenn Sulkovsky schon sagt: "Wir wollen Duisburg zeigen, dass der Norden stärker als der Westen ist." Solche Aussagen hören sich gut an, aber wir wissen alle, dass die Chancen marginal sind. Da ist mir das Ehrliche lieber...
Auf der anderen Seite, lieber Schamane, wird Sulkovsky für seine Arbeit gelobt. Was macht er denn so sinnvolles? Wofür ist Sulkovsky verantwortlich? Wenn das die Felder Ticketing, Sponsoren, Merchandising betrifft, dann hat sich nichts getan. Wofür steht Sulkovsky am Turm? An der Verpflichtung für Hock? Oder dass er sich nicht öffentlich hinter Trainer oder Mannschaft stellt, so wie in der Zeitung zu lesen? Oder dafür, dass er nach einem verlorenen Derby auch gerne mal den Trainer anzählt? Vielleicht unpassend der folgende Vergleich, aber nur weil ein Uli Borowka 400 BL-Spiele gemacht hat, hat der auch noch nichts geschissen bekommen geschweige denn ein Verein samt Umfeld umgekrempelt. In dieser hinsicht bist Du mir ein wenig zu blauäugig...
Was ist eigtl. mit einem Jan Roterberg? Wenn wir schon mal bei Personalien sind. Und wenn müssen wir noch hinterfragen? Rocky? Griebler? Bomber? Harzer?
Abschließend möchte ich dir aber noch in einigen Punkten zustimmen und schließe mich deiner Kritik an...
(26.03.2015, 11:54)Der Schamane schrieb: Und keiner merkt, das es hier am Turm nie richtig voran geht. [...] Habe und werde das Gefühl nicht los das der Pferdeturm ein einziges Geklüngel ist. Schaut man mal nach Weisswasser , Crimme, selbst Riessersee oder Nauheim Ravensburg usw, was dort über Jahre aufgebaut wurde trotz vieler Nachteile (Strukturschwache Gebiete) welche mitlerweile Nachhaltigkeit dort geschaffen wurde um den Fans gehobenen guten Profisport zu bieten, kann ich nur sagen da scheinen zumindest im Großen und Ganzen vernünftige Leute am Werk zu sein.[/quote]
[...]
Will man sich irgendwann tatsächlich weiterentwickeln muss hier vieles hinterfragt werden , von oben nach unten und das nicht erst seid gestern. Was wurde vor 2 Jahren hier gefordert, Transparenz usw...wo ist denn hier Transparenz.