23.12.2010, 14:03
(23.12.2010, 13:16)Kickit20 schrieb:(23.12.2010, 12:32)Boomer schrieb:(23.12.2010, 12:24)Indianer41 schrieb:(23.12.2010, 12:17)Berenbosteler schrieb: Da sich die ersten Reihen oft gegenseitig neutralisieren entscheiden die hinteren Reihen zumeist die Spiele und da sind wir, nachdem alle Langzeitverletzten wieder an Bord sind, im Vergleich zur Konkurenz durchweg besser besetzt. In punkto Ausgeglichenheit sind Schwenningen und Ravensburg auch nicht besser besetzt.
Dresden lebt nur von einer Reihe, da währen unsere dritte und vierte Reihe locker an Position 2! Ähnliches gilt auch für einige andere Mannschaften.
Berenbosteler, vollkommen richtig, unsere erste Reihe spielt meist gegen die TOP-Reihen der anderen Mannschaften, da ist es natürlich wichtig, dass die anderen Reihen entsprechend richtig.
Wie snurfel schon geschrieben hat ist dies Argument bei den Mannschaften, die nur mit drei Reihen spielen - und das waren hier am Turm fast alle - nicht stimmig. Da ist nämlich jede Reihe gegen jede gegnerische Reihe dran.
Das ist leider nicht ganz richtig Boomer. Denn ein Trainer versucht immer bestimmte Reihen gegeneinander spielen zu lassen. Das sieht man zum Beispiel sehr gut bei Heimspielen, wo wir das letzte Wechselrecht haben. Der Gegner schickt eine Reihe aufs Feld und dann wechseln unsere plötzlich nochmal. Daran siehst Du, das unsere erste Reihe ziemlich häufig gegen die erste des Gegners spielt.
Disagree, Bernie zieht seine Taktik mit vier Reihen inzwischen durch, noch einmal wechseln kommt nur in sehr wenigen Ausnahmesituationen vor --- also trifft hier die Beobachtung von Snurfel und Boomer zu, dass jede unserer Reihen gegen jede des Gegners spielt.
Stellt Euch vor, es gäbe nichts zu meckern. Wäre das nicht langweilig?