04.01.2011, 19:48
(04.01.2011, 14:54)snurfel schrieb:(04.01.2011, 14:27)lemmie schrieb: ...Spässle g´macht, oder?...
Nö, war so gemeint.
Ich denke, seit der D-Cup Pause brauchen wir uns in der Hinsicht nicht beklagen. Um einen guten Sturm zu haben bedarf es auch im Zweifel nicht einem absoluten Topscorer und somit vorderer Platzierungen in der Scorertabelle. Wir haben 4 ausgeglichene Reihen, die sich nicht verstecken müssen. Das Beispiel Dresden zeigt ja gerade wie gefährlich es ist sich nur auf eine Reihe zu verlassen.
Im Grunde hast Du ja recht, aber seien wir mal ehrlich, unser nominell 1. Sturm fühlt sich eher wie ein 5. Sturm an und Tor schießen ist für einige unserer Stürmer ja wohl ein Fremdwort. Natürlich leben wir in erster Linie von unserer ausgeglichenen Besetzung, aber z.B. solche Spiele wie in Landshut (wenn man den Schilderungen denn glauben kann, gab es genug gute Torchancen) gewinnt man mit einem "Knippser" fast locker.
Rechne bei Dresden mal die Tore von Kaartinen raus, die würden wohl nicht so weit oben stehen, da macht der eine Mann den Unterschied. Fast alle die oben stehen haben solche Leute (Schwenninge Hooton, Ravensburg Leavitt, Kaufbeuren Sikora). Speziell in engen Spielen ist der Mann dann oft der Matchwinner.
Mit unsereren Verteidigern kann man, nachdem Tarkir sein vorhandenes Niveau abruft und auch Schreiber sich stabilisiert hat, eigenlich zufrieden sein. Seit der D-Cup Pause ist der Gegentorschnitt doch deutlich zurückgegangen. Wir schießen im Vergleich zur Konkurenz aber zumeist ein/zwei Tore zu wenig.
Neue Verteidiger sind m.M. nur dann nötig, wenn sich die Verletzungen als längerwierig herausstellen und auch dann wird es schwierig sein geeignete/bezahlbare zu finden.
Das Angebot an Stürmern ist da doch wesentlich größer, ob da allerdings ein "Knippser" bei ist wissen die Götter. Durchschnittsstürmer würden uns nicht weiterhelfen, davon haben wir genug.
Nichts ist vergänglicher als der Erfolg von Gestern