02.09.2016, 10:45
(02.09.2016, 10:36)andrasch schrieb:(02.09.2016, 10:27)wenona schrieb:(02.09.2016, 09:05)Boerje schrieb:(02.09.2016, 08:47)andrasch schrieb:(02.09.2016, 07:10)Erni schrieb: Ich sehe das so, das der e.V. einfach um seine Zukunft kämpft. Die Gesellschafter der GmbH wollen einfach die uneingeschränkte Macht am Pferdeturm. Dabei hat niemand eine Ahnung, was sie anschliessend im Schilde führen.
Das sehe ich auch als großes Problem und wird beim derzeitigen "eV-bashing" (was ja nicht völlig unverständlich ist) leider vergessen...
Ohne einen eV wäre die Spielbetriebs-GmbH wieder genau dort, wo sie kurz vor dem letzten Knall auch war (inkl. einer Person die "knallresistent" ist)!
Warum meint Ihr Beiden eigentlich, dass die GmbH kurz vor der Pleite steht?
Oder ist das mal wieder Stimmungsmache gegen denjenigen, den man nicht nennen möchte, aber in "Klammern" beschreibt, eigentlich ganz schön feige als "ECHte Kerle"....
Ich hab nirgends geschrieben, dass Herr Roterberg hier für irgendetwas der Hauptschuldige ist! Mir ging es um den Aspekt, dass damals die Retterkampagne darauf abgestimmt war, dass der eV eben Gesellschafter der Spielbetriebs-GmbH werden sollte damit es nicht nur Privatpersonen sind! Das würde dann eben nicht mehr der Fall sein
Dann muss ich sorry sagen, denn dann habe ich das falsch verstanden... was aber auch für ein Theater, ich würde es jedenfalls schade finden, wenn es den Namen "Indians" nicht mehr gibt.