Team 2012/13

[Brotdose]

Sorry , Olidis ist für mich ein Oberliga K-Spieler mehr nicht. Na dann bin ich ja mal gespannt wie deutlich die Etatkürzung ausfällt. Gerade im K Bereich sollte man zulegen.was das Sportliche betrifft. Da ist für mich Olidis dritte Wahl. Aber Ok, Trainer und Co müssen es wissen.
Mal schauen was da noch kommt.

Es ist halt einfach kaum zu bezahlen wenn man 5 Topausländer im Team haben will! Wir haben jetzt zwei stellen mit relativ günstigen Ausländern belegt (Chambo und Olidis), vielleicht holen wir dafür dann noch drei richtige Kracher...Und dazu den einen oder anderen deutschen Topspieler. Und ich denke auch das die Reihe mit Olidis, Garten und Gerbig sehr gut funktioniert hat. Zudem habe ich so das Gefühl, dass man Jamie seinen alten Kumpel mit deutschem Pass an die Seite stellen wird...Das wäre ja wie eine sechste Ausländerposition vom Gehalt her, deswegen spart man bei Olidis etwas ein!

[nordstadtapache]

Und positiv ist es wenn ein Verein nicht über seine Verhältnisse lebt.

und jetzt wartet doch bitte erstmal ab. Es ist Anfang April und (fast) alle Schlüsselpositionen sind noch unbesetzt. Wer weiß schon was Künast für einen Plan hat.
Die Verpflichtung von Olidis überrascht mich zwar auch, aber unterm Strich war er in der entscheidenen Saisonphase sicherlich nicht schlechter als z.B. Gyori. Wenn der Trainer es schaffen sollte noch mehr aus ihm rauszukitzeln, könnte er im Idealfall ein Preis/Leistungsknaller à la Dewan werden.

[ernie]

Fans gewinnt man nicht nur dadurch wenn man 9 von 10 Spielen gewinnt, sondern wenn man was geboten bekommt! Und dazu zählt im Eishockey nunmal harte Checks, Provokationen auf dem Eis und den Rängen, Wunderkerzen und Fans die mit aller Macht hinter der Mannschaft steht und sie nach vorne peitscht, die Gegner auspfeifft und überhaupt einfach nur laut sind!!!

So gewinnt man fans.

Würde Ferrari aussehen wir ein Trabi, würde ihn keiner haben wollen auch wenn er 400PS hat...

Toller Beitrag!

[mutti1970]

Für mich war gerade die Reihe mit Olidis/Gerbig/Garten die für mich am besten zum Sasionende funktioniert hat. Von daher kann ich das absolut nachvollziehen. Chamberlain in drei Jahren zweite Liga ebenfalls solide und punktemäßig gegenüber den anderen K-Spielen mitgehalten bzw. sogar besser gescort. Passt auch.

Klar, hätte ich auch gerne mal wieder so einen Spieler a la Campbell, aber da ist auch viel Glück mit dabei.

Olidis bis 15.12. Vertrag? Sehr gut, dann kann man immer noch sehen wo die Reise hin geht und entsprechend handeln. Interessant dürfte dann wirklich sein, wieviele K-Stellen zu Saisonanfang besetzt werden.

Hier würde doch immer nach Probeverträgen für K-Spielern gerufen, von daher in meinen Augen alles richtig gemacht.

Ein McD. hat Punktetechnisch auch nicht enttäuscht, aber defensiv, nun ja... , also mal abwarten. Ist doch noch so früh.

Und bitte, bitte liebe Eishockeybild: In der Sasionprognose des Sonderheftes 2012/2013 bitte die Indians auf Platz 11 setzen. Dann wird das auch endlich was, mit Platz vier in der Endabrechnung....

[bm_tie]

ein paar kleine Anmerkungen ...

Zusätzliche Zuschauer und damit Einahmen (über die 2000 harten Kern hinaus) gewinnt man nicht mit Party, Checks, Bla ... etc. sondern über den Tabellenplatz und damit über die objektiv messbare Leistung. Alles andere ist Augenwischerei. Die Crux ist, daß man selbst mit der doppelten Zuschauermenge den erhöhten Aufwand für eine "Topmannschaft" nicht bezahlen kann.

"Wir wollen die meisten Spieler halten ..." Prinzipiell lobenswert, denn da sind ein paar Gute dabei. Die Frage dabei ist, nach welchen Kriterien das entschieden wird. Bisher sieht das nach rigorosem Sparkurs aus und nicht nach einer moderaten Etatsenkung.

"drei Kracher" oder "den einen oder anderen deutschen Topspieler" - mit was lockt man die ? Mit sportlicher Perspektive oder etwa mit Geld ? Oder ist vielleicht C.K. der Traumtrainer für den einen oder anderen ? Gibt es eishockeyspielende Missionare ?

Von wenigen Ausnahmen abgesehen bringt Geld die Qualität, Geld hat man oder man hat es nicht.

[nordstadtapache]

Zusätzliche Zuschauer und damit Einahmen (über die 2000 harten Kern hinaus) gewinnt man nicht mit Party, Checks, Bla ... etc. sondern über den Tabellenplatz und damit über die objektiv messbare Leistung.

dann frage ich mich, warum ich bei Freitagsspielen so oft nach dem aktuellen Tabellenstand gefragt werde

[Vimike]

ein paar kleine Anmerkungen ...

Zusätzliche Zuschauer und damit Einahmen (über die 2000 harten Kern hinaus) gewinnt man nicht mit Party, Checks, Bla ... etc. sondern über den Tabellenplatz und damit über die objektiv messbare Leistung. Alles andere ist Augenwischerei. Die Crux ist, daß man selbst mit der doppelten Zuschauermenge den erhöhten Aufwand für eine "Topmannschaft" nicht bezahlen kann.

Genau das hat Laatzen mit der Meisterschaft ja geschafft,... achne. Haben die ja nicht... Natürlich klappt das nicht mit "Party, Checks, bla bla bla..." wenn man letzter ist. Aber gesundes Mittelfeld mit der "Rund-Um-Sorglos-Und-Stimmungs-Paket (kurz RUSUSP :-) ) bekommt man Zuschauer eher, als wenn man Platz 1-3 belegt und nuuuuull Stimmung ist.

in meinen Augen ist das RUSUSP wichtig. Es muss Alles passen, Leistung auf dem Eis - wenn man verliert dann mit Kampf wenn man technisch unterlegen ist...

[bm_tie]

ok, gängige Markmechanismen gelten bei uns nicht. Man lernt immer was dazu.

[Vimike]

Ich sage nur das nicht !immer! "Marktmechanismen" greifen müssen!
Marktanalyse bzw. SWOT müsste dir dann auch ein Begriff sein. Darauf will ich hinaus. Nur weil man Tabellenerster ist, bedeutet das nicht zeitgleich das mehr Zuschauer kommen, mehr Sponsoren kommen, mehr Geld in die Kassen fleißt. Natürlich trifft das immer bedingt zu - Erfolg bringt natürlich gute Karten bei Sponsoren etc. Aber steigen die Einnahmen genauso wie die Ausgaben? Erreicht man damit die "Zuschauer"? etc usw,...

[Stephan]

"Wir wollen die meisten Spieler halten ..." Prinzipiell lobenswert, denn da sind ein paar Gute dabei. Die Frage dabei ist, nach welchen Kriterien das entschieden wird. Bisher sieht das nach rigorosem Sparkurs aus und nicht nach einer moderaten Etatsenkung.

Wie es schon immer und überall war.

1. Möchte der Trainer weiter mit dem Spieler zusammenarbeiten? Ja/Nein
2. Möchte der Spieler weiterhin für die Indians auflaufen? Ja/Nein
3. Passt er in das Budget? Ja/Nein

Man wird versuchen die Spieler, die man halten will, zu gleichen oder ähnlichen Konditionen weiter zu verpflichten. Wo diese 20% eingespart werden, wird man dann im Sommer sehen wer dann noch da ist und wer neu gekommen ist.

P.S. Und 20 % weniger Etat ist weiß Gott kein Pappenstiel.