Das Team 17/18

[bm_tie]

Eigentlich ist es simpel. Die Vereine beklagen sich teilweise über Mondpreise, zahlen sie aber doch, um einen besseren Kader zu haben als die Konkurrenz.

gibt ja keine Alternative - sonst kannst Du gleich einpacken

[Boerje]

Eigentlich ist es simpel. Die Vereine beklagen sich teilweise über Mondpreise, zahlen sie aber doch, um einen besseren Kader zu haben als die Konkurrenz.

gibt ja keine Alternative - sonst kannst Du gleich einpacken

Gute junge Spieler, die nicht viel kosten, sich aber im Laufe der Saison in ihrer Entwicklung noch steigern. Vorteil: Kostenersparnis. Nachteil: Ungewissheit sportlicher Erfolg.

[bm_tie]

Eigentlich ist es simpel. Die Vereine beklagen sich teilweise über Mondpreise, zahlen sie aber doch, um einen besseren Kader zu haben als die Konkurrenz.

gibt ja keine Alternative - sonst kannst Du gleich einpacken

Gute junge Spieler, die nicht viel kosten, sich aber im Laufe der Saison in ihrer Entwicklung noch steigern. Vorteil: Kostenersparnis. Nachteil: Ungewissheit sportlicher Erfolg.

Gute junge Spieler gehe wahrscheinlich da hin, wo sie Einsatzzeiten kriegen und was lernen können. Dafür braucht man eine entsprechende Basismannschaft, die mitspielt. Es ist sicherlich nicht einfach, da ne vernünftige Grätsche zu finden.

[NYRangers]

Eigentlich ist es simpel. Die Vereine beklagen sich teilweise über Mondpreise, zahlen sie aber doch, um einen besseren Kader zu haben als die Konkurrenz.

gibt ja keine Alternative - sonst kannst Du gleich einpacken

Gute junge Spieler, die nicht viel kosten, sich aber im Laufe der Saison in ihrer Entwicklung noch steigern. Vorteil: Kostenersparnis. Nachteil: Ungewissheit sportlicher Erfolg.

Genau ich möchte mal erleben was hier los wäre wenn man wirklich nicht mal halbwegs unter den ersten 8 mitspielen könnte  .... Und versucht jeder Verein halt an seine Grenzen zu gehen... der ein oder andere vllt sogar da drüber hinaus 

[bm_tie]

Ist trotzdem mangels Masse an bezahlbaren Spielern, z.b. Defendern, durchaus diskussionsfähig.

ein  - ok, überzogenes Beispiel

anstatt einer Granate hinten und fünf (überteuerten) Normal-Verteidigern - um jetzt mal bei Gentges zu bleiben - könnte man auch drei Granaten mit jeweils einem Talent spielen lassen, die sich wahrscheinlich darum reissen würden, mit so einem dauerhaft in einem Block zu spielen. Das z.b. könnte kostenneutral sein und eine Win/Win Nummer. Damit nähme man auch die Luft aus dem Pricing.

Auf der anderen Seite ... was nicht da ist oder was ich nicht bezahlen kann, kann ich auch nicht verpflichten, also  kann man auch kreativ werden.

[Adlerauge]

Dann wären sie alle Pleite , wäre doch auch eine Lösung. Willst du hier auf Dauer gutes Eishockey anbieten musst du in die DEL2 , garantiert kann man dort zielgerichteter planen. Aufstieg DEL hin oder her.
Aber da drehen wir uns ja im Kreise, Aufstieg nur möglich mit Geld, wenn keins da dann Auf Wiedersehen.
Nächstes Jahr ist dann Gentges mit den Moskitos dran . das hört man ja aus allen Ecken, das Essen aufsteigen will. Also irgend etwas machen die da doch anders´, besser? Ich weiß es nicht.
Weil "Aufstieg" ist ja nicht planbar, oder doch ?

[bm_tie]

rein theoretisch ist es ja so, daß die Vereine OL Spieler brauchen, die den Schläger gerade halten können. Auf der anderen Seite gibt es auch genug Spieler, die in den beiden anderen Ligen nix werden oder nichts mehr werden können, die wollen auch Geld verdienen. Das können sie aber nur in den Oberligen und bestenfalls als Superstar in der Bayernliga, auch wenn sie da wahrscheinlich eher mit Naturalien bezahlt werden.

Es müsste also eigentlich eine Pattsituation sein,da mehr Spieler für die DEL2 und höher ungeeignet sind als geeignet. Allerdings teilt sich die Masse durch die Anzahl der Vereine und deswegen ist der geeignete Spielervorrat dünn. Um Aufzusteigen brauchst Du aber wenigstens einen Hauch von Zweitligateam und genau das macht es teuer; teuer sind nicht die zwei oder drei Granaten, oder die die sich dafür halten, teuer ist das Fundament der sogenannten "normalen". Die schlagen ins Gemüse, wenn Du was zustande bringen willst, denn davon brauchst du ein Dutzend, und die sind in höherer Qualität ebend teuer, weil es davon auch nicht genug gibt.

Was Gentges anzifft, und nicht nur ihn, ist das man horrende Gehälter zahlen muß, um überhaut 6 Verteidiger zusammenzubringen und dabei noch nicht mal von Qualität=Bezahlung zu reden und das verstehe ich vollkommen.

[GuinnessGunnar]

Schau Dir an wie Rostock jeweils abgeschnitten hat. Die waren NIE Pleite. Zahlen also was geht, und in den Jahren wo viele Teams Geld raushauen geht halt nicht viel.

[bm_tie]

stimmt schon - mit relativ wenig Mitteln geht erstaunlich viel, wenn´s passt - aber ab einer gewissen Grenze ist Schluß.

Kosten - Nutzen ist nicht linear

[Fan1969]

Hallo,

fangen wir mal so an, es währ doch schön wenn die Verantwortlichen vor den
Play-offs unsere beiden Goalies unter Vertrag nehmen würden, und es auch
bekannt geben würden.

Die Goalies:

Albrecht: ist klar die Nummer 1 spielt in meinen Augen eine sehr gute Saison wurde
leider viel zu oft von der Abwehr im stich gelassen. Wenn wir Ihn noch 1 Jahr halten
könnten währ es super.

Golombek: ist eine super Nummer 2 war immer da wenn er gebraucht wurde. Mit gutem Einsatz
bei den Spielen die er gespielt hat. Er hat ja noch ein- zwei Jahre und die wird er
hoffentlich bei uns nutzen.

Pante: Mannheim wird mit Heilbronn eine kop. machen dann wird er da aufschlagen.

Eberle + Gensicke: Meiner Meinung noch zu früh müssen noch einiges zulegen.

so das war mal meine Ansicht!