Oberliga Nord

[Boerje]

Habe ich etwas missverstanden oder ist es aktuell nicht so, dass die RL nur eine Option wäre, wenn OL nicht machbar? Für Letzteres ist man auf die Landesbehörden angewiesen was die Zuschauerzahlen betrifft – gibt es diesbzgl. keine Lockerungen, ist OL mit weniger als 2.000 Zuschauern im Schnitt nicht zu stemmen. Daher wäre die RL nur eine Option, damit es überhaupt weiter Eishockey am Pferdeturm gibt. So hab ich das verstanden.

Der Hamburger FB hat sich mit dem Post keinen Gefallen getan. Er mag in vielem Recht haben, gerade mit der Ansicht, wie sehr sich die OL Nord professionalisiert hat. Aber die Gründe warum einige Clubs jetzt für RL planen sind ja nicht darauf basierend, dass es in der RL einfacher ist un dmehr Spaß macht – das ist halt falsch. Und dann hat er sich in den Kommentarspalten äußerst dämlich verhalten. Seine Crocos profitierten in erster Linie vom Aus der Freezers. Letztes Jahr die Planinsolvenz. Und dann jetzt auf den Putz hauen wollen ist nicht der feine Stil. Auch nicht als FB.

[DerRieseausH]

Habe ich etwas missverstanden oder ist es aktuell nicht so, dass die RL nur eine Option wäre, wenn OL nicht machbar? Für Letzteres ist man auf die Landesbehörden angewiesen was die Zuschauerzahlen betrifft – gibt es diesbzgl. keine Lockerungen, ist OL mit weniger als 2.000 Zuschauern im Schnitt nicht zu stemmen. Daher wäre die RL nur eine Option, damit es überhaupt weiter Eishockey am Pferdeturm gibt. So hab ich das verstanden.

Man braucht aber die "Zusage" mit mehr als 2.000 Zuschauern planen zu können im Laufe des Augusts, wenn ich das richtig verstanden habe. Und diese Geschwindigkeit traue ich der Politik bzw. der Verwaltung nicht zu.

[nordstadtapache]

Habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Das geht schon bei der angeblich 10-jährigen Oberlgia los, und natürlich hat man die 1-gleisige Oberliga durch eine 4-gleisige ersetzt um Kandidaten für eine 1-gleisige auszusieben.
Aber die Unterstellung manche Clubs würden es sich zu leicht machen, ist einfach nur eine Frechheit. Und dann noch von einem Hamburger... die sollten sich nach ihrer Finanzierungsaktion vielleicht mal ein wenig mehr mit sich selbst befassen.
Oder ist die Logik: wenn die mitten in der Saison sammeln gehen und ihren Gläudigern einen Verzicht aufzwingen können, dann sollen das alle anderen auch machen?

[bm_tie]

ich verstehe das so; eine temporäre Einschränkung (sagen wir auf die ersten 6 Heimspiele) auf 1000 Zuschauer ist verkraftbar - wenn man in den verbleibenden genug zusammenbringt, um einen Schnitt von Minimum 2000 zu erreichen.

Ebend das kann aber niemand garantieren, nirgendwo - mal abgesehen davon, daß man die fehlenden Einahmen zwischenfinanzieren muß. 

Weil das niemand garantieren kann - und damit Kohle im Zweifelsfall real ausfällt (was Zahlungsunfähigkeit und damit Insolvenz nach sich ziehen könnte) - zieht man einen Rückzug in Erwägung, weil man sich dem und dem daran hängenden Rattenschwanz nicht aussetzen will oder es aus Reputationsgründen sich nicht leisten kann; im Sinne von "ordentlichem kaufmännisches Geschäftsgebaren".

[nordstadtapache]

Schon bitter, da hat die Geschäftsführung endlich mal gemacht was wir uns immer wünschen: Verträge früh verlängert, Schlüsselpositionen besetzt. Und dann fällt uns in der Krise genau das auf die Füße.

[bm_tie]

Bleibt immer noch die Frage, was die Bilanzen von 2017 - 2019 mit dem Lizenzentzug zu tun haben

[Chief-13-]

Bleibt immer noch die Frage, was die Bilanzen von 2017 - 2019 mit dem Lizenzentzug zu tun haben

Wird im Brief an die DK-Besitzer/Besteller erläutert!

[ernie]

Mehr Transparenz als im DK-Brief kann man sich als Fan nicht wünschen/verlangen.
Sehr gut gemacht und Danke dafür.

Es ist super ärgerlich. Dem Verein geht es "endlich" mal gut, man steht auf gesunden Beinen und dann das....

[Altindianer]

Bleibt immer noch die Frage, was die Bilanzen von 2017 - 2019 mit dem Lizenzentzug zu tun haben

Wird im Brief an die DK-Besitzer/Besteller erläutert!

..... und da gebeten wurde, dass die DK - Besitzer das Mail diskret behandeln sollen, kein das jetzt keiner hier erklären ( verständlicherweise ).

Nur soviel: Es ist plausibel erklärt, welche Zusammenhänge es bei der Nicht - Lizenzerteilung gegeben hat und wie andere schon geschrieben haben, mehr kann und darf man als Erklärung als Fan auch nicht erwarten.

[Boomer]

So, wie ich es verstanden habe, gibt es noch ein zeitliche Problem: Einen Rückzug in die RL gibt es nur bei Nichtzulassung durch den DEB. Sollte man sich diese erstreiten, dann aber die Sache wg. wirtschaftlicher Risiken canceln, gaebe es wg. selbst Schuld keine garantierte RL. Und der Gerichtstermin ist schon in 3 (?) Wochen. Bis dahin gibt coronamaessig bestimmt keine Sicherheit...