Beiträge: 5.710
Themen: 13
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
28
Bomber hat wohl Recht! Ist hier im letzten Absatz jedenfalls so zu lesen:
http://www.eishockeynews.de/aktuell/arti...reten.html
Persönlicher Pleite Counter: Nun schon 4
Beiträge: 1.053
Themen: 33
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
2
So nicht ganz richtig. Es steht da, dass sie nicht in in der kommenden Saison in der DEL spielen können, außer sie kaufen sich eine (andere) Franchise.
Da das ja GmbH's sind, kann man sie theoretisch umbenennen und auch umsiedeln. Was die DEL dazu sagt weiß ich nicht.
Beiträge: 6.824
Themen: 236
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
22
eben doch, denn München hat die Kaution bereits vor 2 Jahren hinterlegt. Ob da nun ein Gesellschafter wechselt oder das Team umbenannt wird interessiert die DEL nicht. Ob die DEL bei einem Standortwechsel und beim Wechsel des Stammvereins irgendwie zustimmen muss kann ich nicht beurteilen, grundsätzlich ausgeschlossen wäre das aber auch nicht.
Aber es hätte wohl eh niemand (erst recht nicht Crimme) die Mittel bzw. ein Interesse München komplett zu übernehmen.
Ja, von Beck war diese Überlegung mal in die Presse getragen wurden, aber der redet halt gerne laut.
Beiträge: 420
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
0
was juckt die del ihr geschwätzt von gestern und erst recht dass von harnos und stichnot? sollte außer münchen noch eine lizenz diesen sommer frei werden, wird die del mit sicherheit noch eine andere mannschaft aufnehmen, ob die nun im dez/jan sich beworben haben, 100.000€ hinterlegt haben oder sonst was gemacht haben interessiert dann niemanden mehr.