Beiträge: 619
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
0
Ich denke, solang das Stadion irgendwie für den Wettkampfbetrieb geeignet ist wir da gar nichts passieren.
Trotzdem stolzer Langenhagener
Beiträge: 179
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
0
Es ist doch die alt bekannt Laier, die einen können nicht und die anderen wollen nicht. Und beide muss man irgendwo verstehen. Müllerchens entstehen durch Investitionen ins Stadion Ausgaben, die vermutlich auf der Einnahmenseite kaum in voller Höhe wieder reinzuholen sind. Der "Verein" hingegen scheut nachvollziehbarerweise die Investition in fremde Bausteine.
Im Ergebnis vergammelt der Pferdeturm so mehr und mehr vor sich hin und das Produkt ECH leidet unter Perspektivlosigkeit und schlechten Rahmenbedingungen. Denn eins muss klar sein, ohne Kontrolle über das Stadion und/oder einen massiven Zuschuss/Einstieg des Stadionpächters, ist die Grenze des Machbaren beim ECH erreicht.
Beiträge: 1.358
Themen: 11
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
1
@Abraham66:
Das stimmt alles. Bei mir stößt es nur auf arges Unverständnis, wenn man eine Chance auf mehr zahlendes Publikum, besser aufgelegte Teams und besseres Hockey verschenkt, nur weil das EIS für´s EIShockey grottig ist.
Beiträge: 5.655
Themen: 13
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
28
Ein gewisser Hr. M. S aus der Nachbarschaft!!!
Persönlicher Pleite Counter: Nun schon 4
Beiträge: 1.053
Themen: 33
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
2
Der Berater soll die Initialen M.S. tragen und auch beim Eishockey nördlich von Hildesheim tätig sein