5. Spieltag Füchse Duisburg vs EC Hannover Indians - 19:30Uhr

[bob]

Habe mir gerade die Bilder auf Facebook angeschaut und bin der Meinung das man  endlich mal gegen so eine schlechte Schiedsrichterleistung vorgehen muss,da wiird unser Spieler
heute von den Medien zerissen ,fehlt morgen und gestern sind wir erst nach dieser Strafe zusammen gebrochen.Bis dahin war es ein Spiel auf Augenhöhe.
Man kann ganz deutlich erkennen das Robby nicht nur vorher abgebremst hat,sondern mit aller Kraft versucht zu bremsen um nicht auf den Torwart zu fallen obwohl er den Duisburger Spieler Klingsporn im Knie und Nacken hat ein weiterer Spieler ihn von der anderen Seite attakiert und letzendlich der Klingsporn auf den Torwart fällt.Was natürlich nicht zu sehen ist(wie man hier schon vermutet hat) ob Robby gebissen hat.
Ein ganz besonderes Dankeschön an den Fotograf für diese tollen Beweisfotos und gute Besserung an den Torwart aus Duisburg der bei  dieser dummen Aktion von Klingsporn wohl die schlechteste Karte gezogen hat.

[Thomy]

Ramona Weiß nicht was sie tut !!!

Wieder ein Beweis mehr Frauen gehören an der Herd nicht dahinter!!!! Die Knöpfe sind doch vorn

[ower 50]

Freut mich, dass auf dem Videomaterial deutlich zu sehen ist, dass ich erstens die Situation richtig geschildert habe und Frau Weiß einfach unfassbar schlecht entscheidet! Der Artikel aus der Zeitung ist eine bodenlosen Frechheit!

Vielleicht sollte jemand eine Mail an Hockeyweb senden.

So ich habe dann mal an Herrn Thelen geschrieben und auch recht schnell eine Antwort bekommen. Er hat inzwischen auch das Video gesehen und bewertet es nach wie vor als Foul. Er hat Robby keine Absicht unterstellt, aber er geht mit hoher Geschwindigkeit auf den Torhüter zu. (Spielen wir hier Eishockey oder was  ??? )
Durch das Eingreifen des Verteidigers ist das zwar eine unglückliche Situation, aber wenn man einen solchen Zusammenprall herbeiführt, ist das nun mal ein unkorrekter Körperangriff und auf Grund der Verletzungsfolge  ist die Spieldauer berechtigt. (Komisch nur, dass Robby die Strafe für unnötige Härte bekommen hat).
Dass Robby über den Torhüter versucht zu springen, sei eine normale Reaktion, da er davon ausgeht, dass ein  Eishockeyspieler im Regelfall kein Interesse hat, im Kampf um den Torerfolg seinen Gegenspieler zu verletzen.

Oh Mann

[Amberleaf]

Wie heißt es so schön, die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Klingt jetzt zwar komisch, aber irgendwo ist es auch wieder richtig, eine vermeintliche Fehlentscheidung oder Schirileistung im Nachhinein von offizieller Seite noch öffentlich in Frage zu stellen oder zu kritisieren.

Im Prinzip muss der Verband froh sein, überhaupt noch einigermaßen Schiedsrichterzu haben. 

Nichts desto trotz halte ich eine Frau grundsätzlich im Mannerhockey für völlig ungeeignet. Das hat in erster Linie etwas mit der Ausstrahlung, Belastbarkeit und Durchsetzungsvermögen zu tun. Fachlich mag eine Frau es wirklich drauf haben, was sich jedoch in einer plötzlichen Stresssigustion ins Gegenteil umschlägt. Das ist menschlich und trifft sicherlich auch auf einige männlichen Kollegen zu.

Eishockeyschiri ist ein harter und anspruchsvoller Job. Das sollte jedem klar sein.

[nordstadtapache]

Herr Thelen ist aber kein Offizieller, sondern der Schreiberling des oben zitierten Artikels.

@ower Danke für den Einsatz. Einsicht ist leider nicht jedermanns Sache.

[NYRangers]

Dann darf demnächst kein Spieler mehr Richtung Tor laufen, es könnte ja zu einer unglücklichen Situation kommen das ein Verteidiger in da dran hindern will?!

Seltsame Sichtweise von  Herrn Thelen. Vllt war ihm das Video zu schnell   

Aber ist docj auch eigentlich egal was der davon hält!

[bm_tie]

Freut mich, dass auf dem Videomaterial deutlich zu sehen ist, dass ich erstens die Situation richtig geschildert habe und Frau Weiß einfach unfassbar schlecht entscheidet! Der Artikel aus der Zeitung ist eine bodenlosen Frechheit!

Vielleicht sollte jemand eine Mail an Hockeyweb senden.

So ich habe dann mal an Herrn Thelen geschrieben und auch recht schnell eine Antwort bekommen. Er hat inzwischen auch das Video gesehen und bewertet es nach wie vor als Foul. Er hat Robby keine Absicht unterstellt, aber er geht mit hoher Geschwindigkeit auf den Torhüter zu. (Spielen wir hier Eishockey oder was  ??? )
Durch das Eingreifen des Verteidigers ist das zwar eine unglückliche Situation, aber wenn man einen solchen Zusammenprall herbeiführt, ist das nun mal ein unkorrekter Körperangriff und auf Grund der Verletzungsfolge  ist die Spieldauer berechtigt. (Komisch nur, dass Robby die Strafe für unnötige Härte bekommen hat).
Dass Robby über den Torhüter versucht zu springen, sei eine normale Reaktion, da er davon ausgeht, dass ein  Eishockeyspieler im Regelfall kein Interesse hat, im Kampf um den Torerfolg seinen Gegenspieler zu verletzen.

Oh Mann

natürlich ist diese Argumentation hirnrissig - der Spieler will ein Tor erzielen und fährt mit hoher Geschwindigkeit auf den Torwart zu, dabei will er den Puck im Tor unterbringen. Hätte man ihn in der 1:1 Situation nicht gestört, dann wäre das Tor gefallen oder nicht, dem Torwart wäre aber sehr wahrscheinlich nichts passiert. Hat man aber nicht, weil es auch nicht im Sinne des Spiels ist, den Gegner Tore schiessen zu lassen. Wenn man ihn aber daran hindert, dann ist das Ergebnis offen, also Zufall und kein Foul.

Dann kann man genau so hingehen und alle drei vom Eis nehmen, denn alle drei haben den Unfall gemeinschaftlich verschuldet, wenn man überhaupt von Schuld sprechen kann. In jedem Fall sehe ich bei Hein keine Aktion, die einem normalen Spielgeschehen nicht entsprechen würde.

Letzendlich geht es aber um die Eindeutigkeit von Regeln und wenn man 90% aller Situationen eindeutiog bewerten kann, dann kann man es bei 10% ebend nicht. Hier wird dem Spieler per se unterstellt, er hätte sozusagen mit der Herbeiführung der Spielsituation eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen; daß hat er aber speziell in diesem Falle nicht und zwar eindeutig.

Die Argumentation ist Schwachsinn

[eisdielenposer]

Es gibt ein Rückspiel. Und vielleicht kann man irgendwie anleiern, dass 2 HSR angesetzt werden. Gegen Duisburg scheints diese Saison brisanter zu sein als die Derbys gegen die Krustentiere.
Man sieht sich immer zweimal. Vielleicht könnte man Ramönchen auch mal als VIP einladen, falls sie nicht wieder irgendwo ein Match verpfeifen darf. Wahrscheinlich müssen einige vom Verband zum Orthopäden, weil sie ne schiefe Schulter vom selber draufklopfen haben. Schliesslich haben sie die Frauenquote unter den Streifenhörnchen erfüllt.

[nordstadtapache]

Hier noch das ganze Video:

[bm_tie]

Es gibt ein Rückspiel. Und vielleicht kann man irgendwie anleiern, dass 2 HSR angesetzt werden. Gegen Duisburg scheints diese Saison brisanter zu sein als die Derbys gegen die Krustentiere.
Man sieht sich immer zweimal. Vielleicht könnte man Ramönchen auch mal als VIP einladen, falls sie nicht wieder irgendwo ein Match verpfeifen darf. Wahrscheinlich müssen einige vom Verband zum Orthopäden, weil sie ne schiefe Schulter vom selber draufklopfen haben. Schliesslich haben sie die Frauenquote unter den Streifenhörnchen erfüllt.

Rein rational gibt es keinen Grund anzunehmen, daß Frauen schlechter  ausgebildet sind als Männer. Unter letzteren gibt es ebendso fragwürdige Schieris und die gab es schon immer. Letztendlich bist du mental (was immer dazugehört) einer Aufgabe gewachsen oder du bist es nicht; vielleicht ist die Oberliga einfach schneller besser härter geworden und man muss dementsprechend Schieris mit mehr Erfahrung und/oder Souveränität ranlassen (wenn man denn genug hat).

Je höhe die Klasse, desto besser normalerweise die Schiedsrichter; ob das denn im Sinne des Erfinders ist, die Oberliga als geschütztes Reservat für Rookies in Streifen herzunehmen, halte ich für diskutierbar, aber ich denke, das es so ist.

So fragwürdig sie auch pfeifen mag, daß Problem ist sicher nicht, daß sie eine Frau ist, obwohl ichauch nicht recht nachvollziehen kann, warum man bei einem Spitzenspiel nicht einen Spitzenschiedrichter hernimmt.